5月12日晚，CBA總決賽G3在首都體育館打響，北京首鋼主場(chǎng)103-114不敵浙江廣廈，系列賽大比分1-2落后。已賽季報銷(xiāo)的曾凡博坐輪椅觀(guān)戰，目睹球隊末節崩盤(pán)，錯失了前三節贏(yíng)球的大好局面。

首節北京5-0開(kāi)局，但廣廈外援巴里·布朗單節轟下15分率隊反超。次節廣廈打出9-0攻擊波后突然斷電，北京回敬15-0確立兩位數優(yōu)勢，半場(chǎng)領(lǐng)先11分。下半場(chǎng)雙方陷入拉鋸，廣廈在末節初段連中三記三分完成反超。北京暫停后雖打出10-1回應，但關(guān)鍵時(shí)刻陳盈駿和杰曼連續失誤，孫銘徽與胡金秋聯(lián)手轟出13-0帶走比賽。

數據方面，廣廈三巨頭合砍92分，布朗44分5籃板7助攻，胡金秋27分4籃板，孫銘徽21分6助攻。北京隊周琦空砍26分13籃板，陳盈駿13分3籃板4助攻卻出現5次失誤，杰曼16分5籃板14助攻4失誤但末節隱身。

在筆者看來(lái)，北京這場(chǎng)失利確實(shí)可惜，前三節打得氣勢如虹了。先說(shuō)內部因素，后衛線(xiàn)這倆活寶直接把勝利塞給對手，陳盈駿全場(chǎng)三分8中1，尤其是末節那幾個(gè)失誤很離譜，廣廈打反擊直接笑納得分。杰曼更絕，14次助攻看著(zhù)挺美，但末節需要得分時(shí)直接開(kāi)啟"隱身模式"，全場(chǎng)還出現了4次失誤。可以說(shuō)，北京隊引以為傲的后衛線(xiàn)被打爆，成為了末節遭對手大逆轉的“罪人”，這樣如何能贏(yíng)球呢？

再說(shuō)戰術(shù)問(wèn)題，許利民指導怕不是看了場(chǎng)假比賽，廣廈用朱俊龍像狗皮膏藥一樣貼著(zhù)陳盈駿，北京愣是沒(méi)應對的辦法。周琦在內線(xiàn)要位要得手都麻了，后衛線(xiàn)愣是不給球，非要讓陳盈駿在外線(xiàn)玩"強投打鐵"。廣廈那邊布朗、孫銘徽、胡金秋三桿火槍突突突，北京這邊周琦累得跟驢拉磨似的，只能抵消掉胡金秋的輸出，并沒(méi)有占據太大的優(yōu)勢。

雖然北京隊在籃板球保護上做得非常好，可出現了16次失誤，讓對手的進(jìn)攻次數多于自己，這就是輸球的核心原因。

廣廈王博指導顯然深諳"擒賊先擒王"的道理，朱俊龍全場(chǎng)領(lǐng)防陳盈駿，直接廢掉北京進(jìn)攻發(fā)動(dòng)機。末節那波13-0的反擊，徹底擊垮了對手的底氣，孫銘徽推快攻、胡金秋吃餅、布朗三分箭箭穿心。廣廈強在巴里·布朗的攻擊和三名國家隊級別的本土球星，且這幾個(gè)球員同時(shí)爆發(fā)，這是北京隊防守無(wú)法頂住的。

北京這邊呢？暫停回來(lái)愣是打不出戰術(shù)，全場(chǎng)26次助攻難掩16次失誤的負面效果。失去了主場(chǎng)優(yōu)勢后，北京隊的外線(xiàn)優(yōu)勢可得重新打回來(lái)，否則系列賽就難了。

最逗的是蘇群老師的點(diǎn)評，說(shuō)北京"打球人多"，周琦的進(jìn)攻和陳英俊的核心作用卻沒(méi)有形成合力，這是CBA總決賽接下來(lái)北京隊勝敗的關(guān)鍵。

要筆者說(shuō)，北京這場(chǎng)比賽也不是一無(wú)是處，至少在內線(xiàn)籃板球的拼搶上占據很大的優(yōu)勢，主要還是末節崩盤(pán)了。廣廈倒是實(shí)誠，三巨頭就是干，簡(jiǎn)單粗暴但有效。

不過(guò)，系列賽還很漫長(cháng)，雙方都還有調整的余地，我們期待許利民指導的改變。